공적 사안에 대한 비판을 겨냥한 소송, 전략적 봉쇄소송이란?

공적 관심 사안에 관해 정부 기관이나 공직자에게 의견을 전한 개인·단체를 상대로 한 소송은, 발언을 중단시키거나 그 발언에 따른 대가를 지우려는 목적을 가질 수 있습니다. 권력 있는 주체가 공적 문제를 비판한 사람이나 단체를 상대로 제기하는 소송을 전략적 봉쇄소송이라고 부르기 시작한 배경도 여기에 있습니다.

이름에 담긴 문제의식

전략적 봉쇄소송은 공공의 관심사에 대한 시민의 참여와 비판이 법적 압박으로 위축될 수 있다는 문제를 설명하는 말입니다.

관련 연구에서는 정부 기관이나 공직자에게 견해를 전한 개인·단체를 상대로 한 소송을 살펴보며, 정치적 발언을 멈추게 하거나 그 행위에 처벌을 가하는 방식으로 발언에 부담을 따르게 할 수 있다고 설명합니다.

전략적 봉쇄소송이라는 개념은 공적 관심 사안에 관한 의견 표명과 이를 겨냥한 소송의 관계를 가리킵니다. 관련 연구는 소송을 통해 정치적 권리 행사를 중단시키거나 발언에 따른 부담을 지우려는 목적이 있을 수 있다고 설명합니다.

관련 사이트: 서초변호사

자주 묻는 질문

공직자에게 의견을 전달한 사람을 상대로 한 소송은 모두 전략적 봉쇄소송인가요?

그렇게 단정할 수는 없습니다.

관련 연구가 설명하는 것은 공적 의견을 전달한 개인·단체를 겨냥한 소송의 목적과, 공적 비판을 제기한 사람을 상대로 한 소송을 전략적 봉쇄소송이라 부르게 된 배경입니다.

개별 사건의 성격은 별도의 검토가 필요합니다.

전략적 봉쇄소송이라는 이름은 왜 쓰이기 시작했나요?

공적 문제를 비판한 개인이나 단체를 상대로 권력 있는 주체가 제기하는 소송이 공적 발언을 위축시키는 수단이 될 수 있다는 문제를 가리키기 위해 사용되기 시작했습니다. 특히 발언을 멈추게 하거나 그에 따른 대가를 지우려는 목적이 설명의 중심입니다.